(Y10CD 2020/7231 E. , 2020/6340 K.)
(Y10CD 2020/7231 E. , 2020/6340 K.)
Suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı teknik yöntemlerle belirlenemeyen veikametinde satışa hazır uyuşturucu maddelerden bonzai maddesinin bulunduğu yönünde bilgiler elde edilmesi üzerineadresine gidilerek kapıyı açması üzerine kimlik tespiti sonrası üstünde uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın görevlileri ikametinin yanında bulunan kömürlüğe getirerekrızaen teslimettiği, kömürlüğün içinde sol tarafta bulunan rafın üstünde kutunun içinde poşet içerisinde üzerinde Jamaican Gold Supreme ibareleri bulunan poşette 9 adet ağzı kapalı, 1 adet üzerinde Jamaican Gold Supreme ibaresi bulunan ağzı açık ve aynı poşette9 adet beyaz satışa hazır fişek tabir edilen defter kağıdına sarılı bonzai maddesininuyuşturucu maddelerden THJ-2201 etken maddesini içeren toplam net 21 gr sarı-yeşil renkli bitki kırıntıları olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;suça konu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, satışa sunulmak üzere hazırlanmış paketçikler halinde bulundurulması, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticareti yapmasuçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(Y10CD 2013/10568 E. , 2017/4046 K.)
Kolluk güçleri tarafındansanığın uyuşturucu madde sattığıve evinde bu amaçla uyuşturucu madde sakladığı bilgisi alınması üzerine, mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada; girişe sol tarafta bulunan odada kapının arkasında siyah poşette net 210 gram esrar ile aynı poşet içerisinde kağıda sarılı vesatışa hazır hale getirilmiş 17 paketçik olmaküzere her biri net 5,38 gramdan toplam neti 91,5 gram esrar ele geçirildiği anlaşıldığından; suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirilen paketçik sayısı ile her bir paketçikteki esrar miktarı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, bozma nedenidir.
(Y20CD 2016/910 E. , 2019/6272 K)
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik ihbar üzerine sanığın üzerinde satışa hazır halde 9 fişek halinde esrar ele geçtiği olayda; ihbar, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediği anlaşılmakla suçtan kurtulmaya yönelik, dosya kapsamıyla uyuşmayan savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(Y10CD 2023/2729 E. , 2023/4643 K.)
Kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda 15.03.2019 günü saat 15.30 sıralarında 01 RF … plaka sayılı Renault marka eski tiparaç içerisinde uyuşturucu madde olabileceği duyumları alınması üzerine, bahse konu aracın aynı gün saat 17.00 sıralarında durdurulduğu, sanığın şoför koltuğunda olduğu, araçta başkaca kimse olmadığı, araçta yapılan aramada aracın arka koltuğunun oturma bölümü kaldırıldığında poşet içerisinde beyaz renkli kareli defter kağıdına sarılı 21 adet satışa hazır şekilde paketin olduğu, yine aynı poşet içerisinde 1 adet peçete içerisinde tohumların bulunduğu, uzmanlık raporuna göre; net 91 gram ağırlığında bitki parçalarının kenevir parçaları olduğu, elde edilebilecek esrar miktarının 45,5 gram olduğu, yine net 0,8 gram ağırlığında yeşil renkli bitki tohumlarının kenevir tohumları olduğunun tespit edildiği olayda; her ne kadar sanığın kullandığı araçta uyuşturucu madde bulunabileceği duyumunun kaynağının belirli olmaması ve sanığın aracının iki kapısının kilit aksamının bozuk olması sonucu kilitlenmediği anlaşılsa da, sanığın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan savcılık ve kolluktaki beyanlarında aracın kapı kilit aksamındaki bozukluktan, kapıların kilitlenmediğinden bahsetmeyip kovuşturma aşamasında bu durumdan bahsetmesi, sanığın uyuşturucu maddeleri koyduğundan şüphelendiği tanıkların parmak izlerinin söz konusu uyuşturucu madde üzerinden çıkmaması, tanıkların uyuşturucu maddeleri koyduklarını kabul etmemesi, 15.03.2019 tarihli tutanakta ve bu tutanağı düzenleyen polis memurlarının mahkeme huzurunda beyanlarında sanığın paniklemesi ve şüpheli davranışlarda bulunduğunun belirtilmesi, söz konusu uyuşturucu maddelerin sanığın kullanmış olduğu ve hareket halindeki aracın içerisinden ele geçirilmesi hususları sanığın uyuşturucu maddelerden haberi olmadığı ve başkalarının aracına koyduğu şeklindeki savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olarak kabul edilmiş,sanığın aracında bulunan esrar maddelerinin kağıda sarılı halde satışa hazır hale getirilmesi ile bunların 21 adet gibi fazla sayıda olması ve sanığın kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkin raporda dikkate alındığında sanığın hareket halindeki aracında bulunan esrar maddelerini ticaret amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
15.03.2006 tarihli tutanak ile aynı tarihli oto arama ve el koyma tutanağı içeriğine, sanığın yakalanış biçimi ile suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekline ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin kuşkudan uzak, inandırıcı ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
(Y10CD 2017/3969 E. , 2018/6823 K.)
08.10.2009 tarihinde saat 09.00 sıralarında Güneş mahallesi muhtarlık binasının yanındaki parkta bulunan sanığın, polisleri görünce panik halinde hızlı hareketlerle park alanından çıkmaya çalışması üzerine, durumundan şühelenilerek yapılan üst aramasında; pantolonunun sol cebinde siyah poşet içinde beyaz kareli defter kağıdına sarılı, her birinin daralı ağırlığı 3.5 gram gelen 5 paket ile her birinin daralı ağırlığı 1.5 gram gelen 2 paket halinde olmak üzere toplam 7 adet satışa hazır paketler halinde esrar ele geçirildiği anlaşıldığından, suç konusu esrarın paket sayısı, satışa sunulmak üzere hazırlanmış paketçikler halinde bulundurulması, ele geçirildiği yer ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(10. Ceza Dairesi 2017/6407 E. , 2019/4303 K.)
Olay günü saat 20:20 sıralarında, sanığın virane haldeki duvar taşları arasından çıkardığı poşet içinde 30 paket halinde net 11,2 gram esrar ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça konu uyuşturucu maddenin paket sayısı, satışa sunulmak üzere hazırlanmış paketçikler halinde bulundurulması, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(Yargıtay (Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/13453 E. , 2018/3357 K.)
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü yapılan uygulama sırasında kolluk görevlilerinin Aydın Çeştepe Beldesi Hayvan Pazarı yakınlarında ağaçlık olan bölgede devriye görevi yaptıkları sırada ağaçların altında ateş yakmış 5 kişinin görüldüğü, sanığın görevlileri görerek kaçmak istediği sırada üzerinde iken yere attığı poşet içerisinde satışa hazır fişek tabir edilen 18 ayrı poşetçik halinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olmasına ve üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılmasına göre mahkumiyetine karar vermek gerekirken atılı suçtan dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
(Yargıtay (Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/13250 E. , 2018/3816 K.)
Ring görevi yapan emniyet görevlilerince durumundan şüphelenilerek üst araması yapılan sanığın montunun ön sol iç cebinde satışa hazır vaziyette, fişek haline getirilmiş 25 ayrı paket halinde net ağırlığı 4,3 gr olan eroin elde edildiği anlaşılmakla, eroinin elde ediliş şekli, miktarı ve satışa hazır paketler halinde bulunması göz önüne alındığında sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı gerekçelerle eylemin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3396 E. , 2025/260 K.)
30.06.2022 tarihli tutanak içeriğine göre olay tarihinde kolluk kuvvetlerinin Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2022/5290 sayılı önleme arama kararına istinaden yakalanan sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, birbirine yakın gramajlarda, küçük paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyette 9 parça eroin maddesi ile birlikte yine 1 parça 9,6 gram ağırlığında eroin maddesi ve bir parça metamfetamin maddesi olduğunun … Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce tanzim edilen uzmanlık raporu ile tespit edildiği, sanığın üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri çeşitliliği, miktarı, satışa hazır vaziyette olması ve maddenin ele geçme şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, dosya kapsamında hukuka aykırı işlemlerin olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6870 E. , 2023/442 K.)
Olay günü kolluk kuvvetleri tarafından yapılan rutin kontroller kapsamında sanığın yapılan kaba üst aramasında bel ön kısmında kemer kısmı kontrol edildiğinde 21 parça halinde 14,65 gram kokain ele geçirildiği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kolayca ele geçirilmeyecek şekilde saklanmış olması, bu maddelerin çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde ve her paketçiğin içerisinde yakın miktarda uyuşturucu madde konularak, satışa hazır vaziyette bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olması gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Kolluk kuvvetleri tarafından, ring görevi ifa edilirken durumundan şüphe edilen araç içinde bulunan sanığın önleme araması kararı gereğince yapılan üst aramasında 21 paket halinde net 5.25 gram kokain ele geçirildiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştı
(Y10CD 2017/3891 E. , 2018/6932 K.)
Suç konusu uyuşturucu maddelerin,satışa hazır hale getirilmiş gramajları birbirine yakın 16 paketçik şeklinde ele geçirilmesi, paketçik sayısının fazlalığı, yakalandığı yer ve zaman, yakalanış biçimi ve günlük ihtiyacının çok üzerinde esrarla yakalanmış olması karşısında; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, bozma nedenidir.
(Y10CD 2023/3018 E. , 2023/8586 K.)
Kolluk görevlilerince alınan istihbari bilgi üzerine, sanığın ikametinde yapılan aramada tuvalet içerisinde 69 adet paketçik ve sanığın kaldığı odadaki komidin çekmecesinde satışa ve sunuma hazır vaziyette 1 paketçik halinde toplam 70 paketçik eroinin ve yine komidinin üzerinde 1 adet makas, 2 adet defter yaprağı parçası, 4 adet beyaz renkli kağıdın ele geçirildiği olayda; ele geçirilen uyuşturucu madde miktar olarak sanığın 23 günlük kişisel ihtiyacına denk gelmekte ise de, sanık hakkında alınan istihbari bilgi, 5 ayrı paket içerisinde birbirine yakın gramajlarda satışa ve sunuma hazır toplam 69 adet paketçiğin ve sanığın kaldığı odada aynı mahiyette 1 adet paketçik halinde eroinin ele geçirilmesi, kolluk güçlerinin geldiğini gördüğünde tuvalete girip uyuşturucu maddeleri üzerinde taşıyan sanığın kapıyı kapattıktan sonra paketçiklerin olduğu 5 paketi tuvalete atarak imha etmeye çalışmış olması birlikte nazara alındığında suç vasfına yönelik savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın eylemininuyuşturucu madde ticareti yapmasuçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Karar usul ve yasaya uygun olduğundan onanmıştır.
(Y10CD 2019/5076 E. , 2020/2231 K.)
Suç konusu esrarın, satışa hazır 20 paket şeklinde ele geçirilmesi, paket sayısının fazlalığı, yakalandığı yer ve zaman, yakalanış biçimi ve sanığın günlük kullanım miktarının çok üzerinde satışa elverişli paketçikler halinde uyuşturucu madde ile yakalanmış olması karşısında; eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, bozma nedenidir.
(Y10CD 2022/11674 E. , 2022/11263 K.)
28/04/2013 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, uyuşturucu madde kullanan şahısların olduğu anonsu üzerine, devriye gezen ekiplerin adrese intikal ettiği, İnönü Caddesi Urfa Kapı yanında bulunan Burcun içine girildiğinde, pencere bölümü içinde oturan beş şahsın ellerindeki suça konu uyuşturucu maddeleri fişek tabir edilen kağıt parçalarına sararak poşetlediklerinin görülmesi üzerine, siyah renkli poşette net 123 gr esrar elde edilebilecek net 246 gr tohumlu bitki parçaları, başka bir siyah poşet içinde fişek tabir edilen kağıt parçalarına sarılı satışa hazır halde 33 adet toplam net 100 gr esrar elde edilebilecek net 200 gr tohumlu
bitki parçaları, aynı yerde duvar içinde bir adet fişek tabir edilen kağıt parçasına sarılı satışa hazır halde net 3,5 gr esrar elde edilebilecek net 7 gr tohumlu bitki parçalarının ele geçirildiği anlaşılmakla;
Suç tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, satışa hazır paketler şeklinde ele geçirilmesi, paket sayısının fazlalığı, ele geçiriliş şekli ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, bozma nedenidir.
(Y8CD 2024/3729 E. , 2025/3705 K.)
Sanık müdafinin temyiz istemi; istinaf başvurusunda bulunan gerekçelerle hükmün bozulması gerektiğine dair olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, miktarın az olduğuna müvekkilinin uyuşturucu maddeyi satmak için değil kullanmak için aldığına kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın olay yerinde uyuşturucu madde kullanan şahıslara para karşılığında uyuşturucu madde sattığı şeklinde bilgi edinildiği, bunun üzerine olay mahalline gidildiği, polis memurlarını fark eden sanığın kaçmaya çalıştığı ve kaçarken sokak üzerinde bulunan çöp konteynırına bir şeyler attığının görüldüğü, takip sonrası polis memurları tarafından yakalanan sanığın üzerinden bir fişek (net ağırlığı 0,9 gram) çizgili defter kağıdına sarılı vaziyette uyuşturucu madde sanığın kaçarken bir şeyler attığı çöp konteynırı kontrol edildiğinde konteynır içerisinden 8 fişek (net ağırlığı 5 gram) çizgili defter kağıdına sarılı vaziyette uyuşturucu madde tespit edildiği ve muhafaza altına alındığı sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları,sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin alınan bilgi,8 adet eroinlerin küçük paketçikler halinde satışa hazır halde bulunmasıdeğerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
(Y20CD 2019/1841 E. , 2020/3314 K.)
Tüm dosya kapsamına göre, polisleri gördüğü esnada kaçmaya başlaması üzerine yapılan takip sonucu sanığın yakalandığı satışa hazır halde 24 fişek halinde net 36 gr MAM-2201 maddesinin ele geçtiği ve tutanak tanıklarının beyanları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediği anlaşılmakla suçtan kurtulmaya yönelik, dosya kapsamıyla uyuşmayan savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6438 E. , 2019/4021 K.)
Olay günü saat 00:15 sıralarında, sanığın sürücülüğünü yaptığı ve yaşı küçük …‘ın da yolcu olarak bulunduğu plakasız motosikletin seyir halinde iken kolluk görevlilerini görmesi üzerine kaçtığı ve motosikletin arızalanması üzerine durduğu, sanığın üzerinde yapılan aramada 8 paket halinde 4,2 gram esrar ile motosikletin durduğu yerde ise yine 8 paket halinde 5,43 gram esrar ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça konu uyuşturucu maddenin paket sayısı, satışa sunulmak üzere hazırlanmış paketçikler halinde bulundurulması, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.
(Y10CD 2023/4911 E. , 2023/4923 K.)
15.02.2020 günü sanığın kemerine sıkıştırdığı iki fişek esrar maddesini görevlilere teslim ettiği ve alınan arama kararı doğrultusunda ayrı ayrı paketlenerek satışa hazır hale getirilmiş 10 fişek esrar maddesinin de iç çamaşırının içinde ele geçirildiği, 10.09.2020 günü ise ayrı ayrı paketlenerek satışa hazır hale getirilmiş 9 fişek esrar maddesinin iç çamaşırının içine gizlemiş vaziyette ele geçirildiği olaylarda; ayrı ayrı paketlenerek satışa hazır hale getirilmiş 12 ve 9 fişek esrar maddelerini iç çamaşırının içine gizlemesi, ikametinin bulunduğu muhitte, çok yakın gramajlarda hazırlanmış 9 fişek esrar maddesini iç çamaşırının içerisinde şahsi kullanımı için taşıyor olmasının kullanıcı tavrı olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında beraat kararı verilen …un beyanları ve tanıklığına başvurulan kişilerle yapılan yazışmalara dair Dijital İnceleme Raporuyla birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Usul ve yasaya uygun kararın onanmasına karar verilmiştir.
(Y10CD 2016/192 E. , 2018/8377 K.)
Olay tarihinde saat 16.00 sıralarında, durumundan şüphelenilmesi üzerine seyir halinde iken durdurulan … plakalı araçta güvenlik kuvvetlerince yapılan kontrolde, arka koltukta oturan sanığın yanında bir poşet içerisinde 530 gram esrar ile üzerinde yapılan kontrolde biri 7,9 gram , diğeri 12,7 gram gelen iki ayrı esrar paketi ve üzerindeki sigara paketi içerisinde de 1,3 gram gelen bir esrar paketçiği ele geçirilmesi ve 530 gramlık esrar poşetinin dışında sanığın ayrıca günün kalan bölümü için kişisel ihtiyacının çok üzerinde 3 adet paketlenmiş şekilde esrarı bizzat üzerinde taşımış olması karşısında; suça konu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, satışa sunulmak üzere hazırlanmış paketçikler halinde bulundurulması, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemininuyuşturucu madde ticaretiyapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.